美国给全民上了洪灾险 这下整个保险公司身家都不够赔

  过去几天,许多人认为哈维飓风将不会促进美国房市发展。艾尔玛飓风也不会发挥这样的作用。有关新奥尔良在卡特里娜飓风后经济复苏的新闻已经失去了热度,但是我们知道,许多人不会再回到那里,主要是因为他们已经没有生活在那里的经济能力。

  卡特里娜飓风发生于12年前,在金融危机爆发之前。人们怎么会认为现在这又将发挥作用?休斯顿是一个富饶的城市,但是这并不意味着里面住的都是富人。这座城市以及周边地区的大多数房主们并没有洪灾保险,他们承担不起。但是他们仍失去了一切,那么他们将如何重建呢?

  的确,美国有一个全国洪灾保险计划,但是谁在该保险计划的覆盖范围之内呢?此外,截至2014年该计划已经负债了240亿美元,这主要是因为卡特里娜飓风和桑迪飓风。哈维飓风造成的总损失估计在2000亿美元之上,艾尔玛飓风有可能造成更多的损失,这些资金将从哪里弥补?

  之前因是否提供数十亿美元紧急救助金给休斯顿,国会内部产生了分歧,四名德克萨斯州参议员投了反对票。那么这次谁会同意将5000亿美元作为援助金投入呢?即使他们同意,这些资金又将从何处来?

  特朗普的基础设施建设计划实施起来并不容易,他要投入的每一分钱都必须用于修复现有的道路、桥梁,而不是更新,更不用说建设新项目。

  城镇、城市、州,都因此疲惫不堪,因为它们本身就不堪养老金债务以及破败基础设施的重负。他们都吵着要求美联储援助,但是美国政府已经负债上限了。所有的数字都不支持任何大规模重修,不管哈维和艾尔玛是否已经将这些建筑吹成碎片。

  三分之二的美国人拿不出500美元的应急款,更不用说重建房子。大多数美国人将很难从银行那里贷款,因为他们已经负债累累,并且银行也受到了飓风的侵袭。还有,人们不会把修不起的房子拿去抵押,因为他们将还不起贷款。而公司也将破产倒闭。

  已经有不少文章讲述了美国负债、政府、金融和非金融机构、家庭如何侵蚀这个国家。休斯顿投资顾问兰斯-罗伯茨近来也发表了一些评论,以下是他的评论:

  这就是八九十年代宽松信贷在整个金融系统蔓延之时,美国人的生活水平似乎提高了但经济增长率和收入却下滑的原因。所以,随着人们渴望的生活水平和可支配收入之间的差距不断拉大,这导致了个人储蓄率的下滑以及负债率的上涨。这是一个很简单的数学函数。但是以下表格展现了为何这可能得出一个不可避免的结论,以及为何减税和税务改革不可能促进经济更快速增长。

  下图反映了1959年至2014年实际可支配收入和生活成本之间的差距变化情况。图中蓝色曲线代表人均消费信贷额,蓝色竖线代表实际可支配收入和生活成本之间的差距,红色竖线代表填补差距的资金额。从图中不难看出,人均消费信贷不断增加,而实际可支配收入和生活成本之间的差距由正转为负数。

  还有一部分内容则表明了在债务之上建设社会、生活和国家可能招致的残酷和无情后果。

  下图反映了要维持生活水平的艰难。图中绿色曲线代表国内市场总值,红色曲线代表个人消费支出同比变化率情况,深蓝色曲线代表工资同比变化率情况,黑色曲线代表负债与消费比率。

  再回到哈维和艾尔玛飓风。

  即使这么多人没有参保,保险业将仍因其实际提供的赔付金而受到重创。再保险领域也陷入困境。预期保险费将超过上限。

  我们可以继续罗列出所有的原因,但是实际上美国已经无力重建。这是整个国家经济数十年来都建立在信贷基础上这个事实的直接后果,这反过来又使整个国家极度脆弱。美国的每一寸土地的建设都负债。美国能够基于债务进行建设,但是却无法重建。

  美国经济已经没有恢复力和多余能力可言,已经无法将一个地方的充足资金转移到另一个地方,因为根本就没有余钱。这个宏大的信贷实验已经奄奄一息,即使有超低利率保驾护航。美国政府要么无法要么不会再投入上万亿美元,因为国家资本正受到高负债的重创,而个人,由于他们比政客更少接触取巧做账,很快就会忘得一干二净。

  并不是所有都很糟糕:为何人们会被鼓励到洪灾和飓风侵袭地区建房或者买房?为何政府会出台这样的政策?为何这样的政策会被接受?是的,开发商和银行喜欢这样的政策,因为这能使它们获利,而美联储喜欢这样的政策是因为这将不断增加货币供应,但是这样的政策会令美国变成债务真正的殖民地。

  如果大家想要知道休斯顿将发生什么,以及佛罗里达州受创最严重的地方会发生什么,那么想想新奥尔良吧,多亏了2007年和2008年经济危机。(双刀)

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章